«Друзі Землі» через суд примушують Shell скоротити викиди на 45%

Голландський суд зобов'язав надпотужну корпорацію Shell різко зменшити викиди окису вуглецю в атмосферу. На думку юристів, Гаага, таким чином, створила прецедент, за яким будуть подані судові позови також і проти інших нафтогазових компаній, що вважаються великими забруднювачами оточуючого середовища. 

Окружний суд Гааги виніс рішення, згідно з яким Shell та її бізнес-партнери повинні до 2030 року скоротити викиди СО2 на 45% у порівнянні з 2019 р. Чи варто казати, що для виконання такої вимоги корпорація повинна буде інвестувати у нові технології величезні суми?

Вперше в історії суддя притягнув до відповідальності компанію такого калібру за спричинення шкоди та дії, небезпечні для клімату, заявили представники екологічної групи «Друзі Землі», які й стали ініціаторами процесу. Позов проти Shell подав підрозділ цієї організації у Нідерландах. До нього приєдналися ще шість організацій та 17 тисяч приватних осіб. 

Як повідомив керівник «Друзів Землі» у Нідерландах Дональд Полс, це монументальна перемога для нашої планети, для наших дітей і великий стрибок у напрямку життєздатного майбутнього для кожного. Суддя не залишив місця для сумнівів: Shell викликає небезпеку зміни клімату і мусить припинити свою руйнівну поведінку вже зараз, наголосив він.

Коментуючи це рішення, юрист Роджер Кокс пояснив, що суддя примусив корпорацію виконати вимоги Паризької кліматичної угоди. За його словами, це вперше, коли вимоги цього міжнародного документу застосували до комерційної структури, адже досі за замовчуванням вважали, ніби Паризька угода стосується лише урядів держав, котрі мають створювати власне законодавство та контролювати його виконання на своїх територіях. 

Утім, нафтовий гігант ще має можливість оскаржити судове рішення, що він, скоріш за все, і зробить, вважають експерти. Представник Shell зазначив, що його компанія й без того інвестує мільярди доларів у захист оточуючого середовища, у тому числі водневі технології, розвиток виробництва електромобілів тощо. На його думку, компанія робить достатньо, щоб до 2050 року разом зі всіма стати вуглецево нейтральною, а тому не потребує, щоб судді підганяли її на цьому шляху.